真人线上娱乐

《破产法学》是真人线上娱乐非标准答案考试改革试点课程。法学院院领导及破产法课程教学团队认真开展非标准答案考试改革研究，做好顶层设计和规划，提供有力的支持和指导，确保严格按照改革实施方案推进改革。在《破产法学》课程改革中，重点突出课程内容与思政元素的融合，通识教育与破产专业知识的融合，过程考核和结课考核的关系。积极挖掘学生自身潜能，推进学生全过程主动学习，拓展国际化研究能力。《破产法学》课程改革取得显著实效。

基于此， 2023年10月29日、10月31日、11月5日，2021级法学本科生在思学楼A213依照课程改革方案进行汇报。汇报采用“结课汇报”与“结课考试”相结合的方式，扩大“过程性学习”考核比重，打破考试笔试成绩高权重的传统考核模式，并以小组汇报和文献分析等形式开展汇报展示。在课程开始之初，宋玉霞老师根据“2023年8月31日之前109家上市公司汇总表格”以及破产法英文文献进行课程分组，各小组同学根据分配上市公司自主查询“重整方案”等专业信息，对负责公司进行全生命周期跟进分析。同时，小组同学将组内资料进行整合汇总，对不同公司的发展特点、方式、困境等多方面内容进行综合性比较分析，并在组长的组织下进行PPT设计工作。在此过程中，同学们深入落实“理论知识融入学习”的课程目标，体现注重考核过程化，切实提高学生实践能力和知识运用水平的课程特色。

本次汇报活动由宋玉霞老师组织，由2021级陈国皓担任活动主持人。主要参与者有陈晓佳、刘妞妞、吴月、乔安琪、王艺、雷蕾、吴一凡、邹建文、杨丽、宋米杨、泽郎哈、严紫文、罗梦瑶、陈雅然、胡洁、张春政、胡鑫悦、伍艺、张婷婷、陈国皓20名同学围绕着“100家上市公司”进行了三场汇报；英语文献汇报组的万畅、韩靖琳、周洋、陈佳雨、周思洋、齐崇汝6名同学围绕着“加密货币”、“中国式特色重整”、“股东的忠实勤勉义务”、“出售式重整”、“国家破产政策”、“破产法法典化”、六个主题进行为期两场的主题汇报。

一、活动开展致辞

10月29日晚19点，2021级破产法课程汇报活动准时开展，活动伊始由宋玉霞老师为汇报活动致辞。

二、小组展演

第一组的刘妞妞从十家公司破产重整过程出发，在案例分析中整体分析破产原因、重整过程、重整效果，将小组观点与破产法理论结合，梳理多种我国公司在破产重整过程中经历的多种破产重整方式，法律法规相关规定与完善建议，最终通过案例实践经验总结出我国当前破产重整制度在实践中可复制推广化的优势内容。”

第一小组的汇报人陈晓佳通过数据分析法、理论分析法等多种办法解析小组的十个上市公司破产重整案件，将相关内容归纳为“承债式重整”、“证券法视角下的重整价值”、“IPO的规则变迁”、“预重整与管理人商机识别”等，内容既有基础理论，又有拓展部份，为同学们带来了一场真人线上娱乐破产法的深度交流。

  第二小组汇报的同学吴月，她分享到“这五家公司破产重整管理人都是各家公司选出的清算组，由此担任破产管理人主要有三大类，一是有关部门、机构的人员组成的清算组;二是律师事务所、会计师事务所、破产清算事务所等社会中介机构;三是人民法院根据债务人的实际情况，可以在征询有关社会中介机构的意见后，指定该机构具备相关专业知识并取得执业资格的人员担任管理人。”

乔安琪同学组按照公司重整前基本情况、重整计划调整内容、重整计划经营方案、重整计划执行后情况的思路对十个公司的信息进行了梳理，从重整的各方面进行横向对比的同时又进行数据纵向分析，区分清楚了股权的五种类型，分别是国有股、法人股、外资股、职工股、公众股，并从各公司的债权清偿顺序的高度一致性，明确债权的法定清偿规则，第一顺位为职工债权，第二顺位是社保、税款债权，第三顺位是普通债权。同时在对破产重整经营方案进行分析后，我们发现重整的核心目标均是保护企业的核心业务和资产，追求最大程度地保护债权人的权益，为企业提供短期和长期的经营策略，因此必须遵循公平性原则、可行性原则和效率原则。

第三小组的两位汇报人分别是王艺和雷蕾同学，她们用自己诙谐幽默的语言介绍了自己所分配公司的情况，阐述破产法法律现象。

王艺认为，“我们组在各破产公司的具体数据中不断探索，寻求破产法律现象，在对比了5个公司的重整计划后，发现在多数破产重整的案件中，大部分企业的背后都是政府“控制”，因此在很难发挥出市场的作用，难以有效保障困难企业优质资产资源重组和经济转型升级的观点。所以在后续的重整案件过程中，在实际情况上，我们更加注重市场的作用。”

雷蕾认为，“我们小组通过搜索资料和调查发现，破产公司一般会通过财产变价款和大股东让渡股份的方式来获得偿债，同时大股东股权让渡的目的通常是为了实现股东的投资回报或者资本利益最大化。当股东认为自己持有的股票已经达到了合适的价值水平，他们可能会考虑将股权让渡给其他有兴趣的买家，因为这种行为可以提供股东资金的流动性，并为他们提供快速退出投资的机会。

第四小组的邹建文同学分享到“我们小组*ST盛润的重整计划中真人线上娱乐出资人权益调整方案兼顾了股东特别是中小股东的利益平衡。为保护部分中小股东的利益，该部分股东不需要让渡股份还债。然而其他股东均需按照不同比例无偿让渡一定比例的股份用于清偿盛润股份的债务，综上所述可以看见中小股东利益得到了很大的保护。”

第五组的宋米杨同学说道：“破产重整制度，使许多处于困境的企业看到了救命稻草，有的企业通过破产重整摆脱了困境，但也有一些企业通过破产重整依然没有实现重生。破产重整已成为解决困境上市公司问题、化解公司风险的重要途径之一，但在实践中仍需强化对重整的预防和管控，通过重整方案的合理设计，激发重整上市公司的经营效益，“做大蛋糕”，达成多方共赢的结果。”

另一位同学杨丽认为，“在了解企业重整时，首先要知道企业破产原因。我国《破产法》第二条规定：企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。在清楚知道破产原因后，就可以开启了解企业“起死回生”之路了。”

第六小组的泽郎哈同学认为，重整，就像将陷入泥沼的企业拯救出来，而这些公司陷入困境的原因或因国家政策、或因内部原因，基于不同的原因派使不同的人进行管理，采用适合企业实际情况的方式，制定重整计划，既是救活企业，也是救助普通债权人。具有多年从业经验的管理人制定的重整计划中有不少闪光点，是知识与实践经验的汇编，值得深入思考。破产重整的魅力也正在此，用精巧绝伦的方式拯救困境企业。”

严紫文同学认为，这次汇报主要有两个方面一是上市公司的破产原因：政府不良政策可能会压垮中小企业、资金断裂导致大多数企业破产、经验主义害死一大批企业。二是上市公司破产重整动因有三个，分别是保护上市公司“壳资源”、提高利益相关者受偿比例、获得重整程序启动时的保护机制。

第七小组张春政同学分享了小组通过对比每位成员负责公司的具体数据,重点分析了数据背后的原因以及一些个别公司的特点，并从各公司间以康美药业为例深入分析其破产重整的整个过程，重点讲述了资本公积转增股票的用途以及债权受偿方案。”

第七小组的另一位同学胡洁说:“康美药业的‘悲惨’现状为我们提供了当债权人被大规模侵权的破产法应对措施。在我国《企业破产法》正在修订的背景下，我们有必要充分关注大规模侵权的特殊性，从债权确认、程序参与、受害者清偿等各个角度，充分考虑该特殊问题的重点难点并在不冲击破产法律基本秩序的前提下，做出制度性回应。”

第九小组胡鑫悦主要分享的是“预重整制度”。第一，是各个公司重整前后横向对比，我们可以知道实际控制人不等于大股东，其次重整投资不会决定公司主营业务的变化。第二，通过五个公司纵向对比，我们了解到资本公积金转增股本是指公司将资本公积转化为股本。转增股本并没有改变股东的权益，但却增加了股本规模，因而客观结果与送红股相似。”

伍艺同学认为，一个破产企业的普通债权清偿率低可能是企业本身的问题。但如果这个现象很普遍，就可能有更深层次的原因了。在法律层面，按照债券的分类，可以把债权分为普通债权、担保债权等，但是从另一个层面来看，按照债权人主体是否属于金融机构的标准，也可以将债权分为金融债权和非金融债权。一般来说，非金融债权人的人数是占大多数的，但金额占比却很小，金融债务太高可能会导致普通债权清偿率很低。

第十小组的张婷婷分享了破产重整五家公司的简介、重整原因、重整过程、重整计划内容及法律知识点、实践经验总结和未来发展。第一个公司是瑞德，其主要业务是蓝宝石晶体材料、半导体衬底晶圆等；第二个公司其业务主要是炼钢和产煤；第三个公司的业务范围是智慧生态运营服务和清洁能源服务；第四个公司的经营范围主要是养猪、畜禽饲料等方面。最后一个公司当代明诚业务范围应该是影视、文化、体育、动漫、游戏等方面，但主要靠影视和体育两大业务发展。

陈国皓同学认为，破产清算不仅仅是击中公司实际控制人的心，更击中的是每一位债权人、出资人、股东的心，如何才能实现重整涅槃重生，这与内外部因素相结合，顺应市场大环境作出改变息息相关，破产公司既要让出资人看到公司积极向上的雄心，也要让债权人买股票放心”

三、英文文献主题演讲

万畅同学分享的是“加密货币”的前世今生，汇报时全程使用流利的英语，她认为：“This report analyzes the plight of virtual currency in bankruptcy,among which,in the context of the epidemic era,the number of bankrupt companies in the United States is increasing,and the court urgently needs to take effective measures to solve the nature and norms of virtual currency.
Virtual currency is unstable,international,liquid,difficult to evaluate the value,in judicial practice for the court to handle the case has brought a huge impact.In view of the above problems,the author of the paper believes that it is necessary to establish a practical and effective virtual currency prevention mechanism,so as to effectively carry out legal rulings against the characteristics of virtual currency,and thus maintain the economic environment.”

韩靖琳同学通过中国式重整的特点，为我们全方位展示了中国式重整的优缺点，她认为：“The EBL(2006 version)provides greater protections and rights to both creditors and debtors than the prior 1986 version of the EBL”

周洋同学从多个方面为我们分享了公司的股东应该怎么去履行自身的忠实勤勉义务，她认为：“As part of the ongoing debate surrounding directors'duties to consider creditor interests,this article discusses,mainly from a theoretical perspective,whether responsibilities should be imposed on directors to take into account the interests of creditors in the carrying out of their functions,and in this regard the article focuses on the arguments that are able to be derived from the approach taken by the progressive(or communitarian)school of thought in corporate law.”

陈佳雨同学分享的是克莱斯勒和通用企业破产案，她认为，“A RESSESSMENT OF BANKRUPTACY REORGANIZATION AFTER CHRYSLER AND GENERAL MOTORSThrough two cases-Chrysler and General Motors we can find that the reorganizations are successful to free the assets from the unmanageable debt amidst global economic crisis.However,the reorganization come at unnecessarily high with some potential risks in the future.According to the paper,we could summarize author’s thoughts in these 2 opposite ways:dismiss the Chrysler and General Motors bankruptcy cases as sui generis and establish a precedent.All in all,the reorganization is successful but it also give us some space to explore the legal evaluation of reorganization process.”

齐崇汝同学从破产法本身出发，探讨破产法法典化的可行性，以及通过三国对比阐述观点，重点讲述了三个国家破产法的不同之处以及分析三部破产法的效率。（“A Comparison of US UK and Germany Insolvency Codes”）

周思洋同学认为，“A single bankruptcy code encompasses both business and consumer bankruptcies,and both types of cases employ a common language.Nevertheless,they are in fact two distinct systems operating under very different constraints and moving toward different objectives.”

四、活动结束总结

本次《破产法学》课程汇报活动在老师和同学共同努力下圆满结束。本次课程汇报将理论知识同破产法实务相结合，极大的推进了《破产法学》非标准化答案改革的进程。从小组成员的组成到破产公司的分配；从胆怯到不敢上台展示到全程英文演讲；从讲台之下到讲台之上中实现自身价值，学习破产法知识，了解破产公司重整的前世与今生，让同学们意识到法律实务的重要性，强化了专业的自信。通过本次汇报活动，小组成员拓展了专业学习的国际化视野，提高了专业学习的积极性和自信心；提升了人际交流能力、组织能力、办公软件操作能力；让自己的闪光点被放大，能勇敢的展现自己。

图一：宋玉霞老师为活动致辞

图二：第一组汇报

图三：第二组汇报

图四：第三组汇报

图五：第四组汇报

图六：第六组汇报

图七：第七组汇报

图八：第九组汇报

图九：第十组汇报

图十：万畅同学英文汇报

图十一：周思洋同学英文汇报